Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozma sonrası temyiz incelemesiyle onanması.
Özet: Bu hukuki evrak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının, daha önceki bozma kararının ardından ilk derece mahkemesince yeniden verilen hükmün temyiz incelemesine ilişkin olup; yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygunluğunu, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiğini, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandığını, eylemlerin suç tipine uyduğunu ve yaptırımların şahsileştirildiğini tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve mahkumiyet hükmünün esastan reddedilerek onanmasına karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/9406 E.  ,  2026/3800 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/96 E., 2025/327 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin bozma kararları üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.