Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin esastan reddedilerek onanması kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi gerçekleştiren mahkeme, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığını, tüm delillerin hukuka uygun elde edildiğini, savunmaların eksiksiz sergilendiğini ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirterek sanık müdafiinin temyiz taleplerini esastan reddederek mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2023/5474 E.  ,  2026/4421 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2227 E., 2021/1272 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/166 E., 2019/362 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3,58/9 ve 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüneilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.