Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyet hükmünün istinaf reddini oybirliğiyle onadı.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının temyiz incelemesi neticesinde; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, tüm delillerin hukuka uygun elde edilmesi, vicdani kanaatin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanması, eylemlerin suç tipine uygun nitelendirilmesi ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmesi gibi hususlarda herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmeyerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddedip, önceki hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/37275 E.  ,  2026/3573 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/671 E., 2021/878 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/1437 E., 2020/380 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.