11. Ceza Dairesi, dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Sanığın dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık suçundan aldığı mahkûmiyet hükmü, yapılan kapsamlı temyiz incelemesi neticesinde, dosya içeriği ve yargılama sürecinin titizlikle değerlendirilmesiyle, ilk derece mahkemesince hukuka uygun yöntemlerle toplanan delillerin eksiksiz ve doğru bir şekilde değerlendirilmiş olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen tüm hususların gerekçeli kararda açıkça gösterilip ayrıntılı olarak tartışıldığı, suç fiillerinin sanık tarafından işlendiğinin şüpheye yer bırakmayacak biçimde sabit olduğu ve uygulanan cezanın kanuni takdir sınırları içerisinde kaldığı tespit edilerek, sanık ile müdafiinin temyiz başvurularındaki nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle oybirliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/24175 E.  ,  2026/2227 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2018/1281 E., 2020/85 K.
SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.