Yargıtaydan, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetinin onanmasında etkin pişmanlık hükümleri ve Bylock delili üzerine oy çokluğuyla verilen karar.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay tarafından yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygunluğu, vicdani kanının kesin verilere dayanması ve eylemlerin suç tipine uygun nitelendirilmesi gerekçeleriyle onanmıştır; ancak, bir kısım yargıç, sanık hakkında uygulanan TCK’nın 221/4-2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin 1/2 oranında uygulanarak verilen hapis cezasının onanması görüşüne katılmamıştır, muhalif görüş, etkin pişmanlığın amacı ve bilgi niteliğine vurgu yaparak, somut olayda sanığın yakalandıktan sonra verdiği beyanların tanık ifadeleriyle uyuştuğunu ve bylock kullanımına dair ayrıntılı tespit tutanağı bulunmadığını belirterek, bu hususların etkin pişmanlık değerlendirmesini etkilemesi gerektiğini savunmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/3997 E.  ,  2026/3873 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2537 E., 2021/1561 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/157 E., 2019/115 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4. maddesi ilk fıkrası, 62, 53, 63... /9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnâmeye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sayın çoğunluğun, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümle uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin 1/2 oranında uygulanması suretiyle neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair hükmün onanmasına ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/14 26... /12 92... .10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).
5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde;
Hakkında soruşturma başlatılıp yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamalarında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarını sunan sanığın, bu beyanlarının dosyada yer alan tanık beyanlarıyla uyuştuğu, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağı, buna göre sanığın söz konusu ByLock programının kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı elde edilemediği halde sadece HIS-CGNAT raporlarına dayanarak, ByLock programını kullanmadığına yönelik beyanlarının aleyhine değerlendirilemeyeceği, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli kararında "sanığın konumu gereği bilmesi beklenen bilgileri de samimi olarak ortaya koymuş olması, bu bağlamda verdiği bilgilerin özellikle; örgüt ile hangi tarihte tanıştığından başlayarak, hangi örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, bu faaliyetleri kimlerle birlikte yaptığını, yer ve zaman bildirmek ve teşhis etmek suretiyle anlattığı,... sanığın ilk ifadesinden itibaren samimi şekilde hakkında beyanda bulunduğu kişiler hakkındaki beyanlarını değiştirmemiş olması da dikkate alındığında, sanığın verdiği bu bilgilerin örgütü zaafa uğratacak, örgüte zarar verecek, örgüt faaliyetlerini belli ölçüde sekteye uğratacak elverişli bilgi boyutunda olduğu anlaşılmakla" gerekçelerine yer verdiği halde bu gerekçeyle uyumlu olmayan şekilde 1/2 oranında indirim yaptığı hususları nazara alındığında; sanığın örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla örgütün yapısı, faaliyetleri, örgüt yapılanması ve mensupları ile ilgili verdiği ve kovuşturma sonuna kadar özü itibariyle dönmediği bilgiler ve etkin pişmanlıkta bulunulan aşama da gözetilerek cezasında üst hadden indirim yapılması gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.