8. Hukuk Dairesi, kullanım kadastrosuna itiraz davasında verilen onama kararına yönelik davalı Hazinenin karar düzeltme istemini reddederek para cezası verdi.
Özet: Kullanım kadastrosuna itiraz davasında ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasının ardından, davalı Hazine vekili tarafından bu onama kararına karşı yapılan karar düzeltme talebi, ilgili kanunda belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilerek, talepte bulunan Hazineden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının alınarak Hazineye irat kaydedilmesine, Hazinenin harçtan muafiyeti nedeniyle harç alınmamasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/208 E., 2021/334 K.Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.03.2025 tarihli ve 2024/5666 Esas, 2025/2083 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.