Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf sonrası temyizini inceleyerek onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz incelemesine tabi tutmuş, yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunu, hukuka uygun elde edilen delillerle sabit olan eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu, savunmaların tartışıldığını ve vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandığını tespit etmiştir; bu kapsamda, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmeyerek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kararlarını onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2023/15745 E.  ,  2026/4248 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2180 E., 2022/423 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/113 E., 2019/280 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.