Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini, hukuka uygun usul, delil ve vicdani kanaatle hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Yüksek Mahkeme tarafından yapılan temyiz incelemesinde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygunluğu, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun yollardan elde edildiği, dosyadaki iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği ve vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın eylemlerinin kanunda öngörülen suç tipine doğru bir şekilde uyduğu ve uygulanan yaptırımların hukuki çerçevede şahsileştirildiği belirlenmiştir. Bu kapsamda, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmeyerek, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/6585 E.  ,  2026/3261 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/135 E., 2025/259 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.