Danıştay 9. Daire, Vergi Usul Kanunu mükerrer 227. maddesi uyarınca Serbest Muhasebeci Mali Müşavirin mükellef vergi borçlarından müteselsil sorumluluğunu teyit eden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay Dokuzuncu Dairesi, bir serbest muhasebeci mali müşavirin, başka bir mükellefin vergi borçları için hakkında müştereken ve müteselsilen sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onamış, böylece 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. maddesi uyarınca beyannameyi imzalayan meslek mensuplarının defter kayıtlarına ve belgelere uygun olmayan bilgilerden kaynaklanan vergi ziyaına bağlı sorumluluğunun devam ettiğini hükme bağlamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1396 Karar No : 2025/1480 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...'a ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu ödeme emirleri yetkili vergi dairesince düzenlendiğinden davanın esası incelenerek karar verilmesi gerektiği yolunda verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227. Maddesinde beyannameyi imzalayan veya tasdik raporunu düzenleyen meslek mensuplarının imzaladıkları beyannamelerde veya düzenledikleri tasdik raporlarında yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından dolayı ortaya çıkan vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza, gecikme faizlerinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacakları hükmüne yer verildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.