Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin silahlı terör örgütüne üyelik mahkûmiyetini temyiz başvurusunu esastan reddederek onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf incelemesinde esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun yollarla elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği ve vicdani kanaatin kesin, tutarlı verilere dayandırıldığı tespit edilerek, eylemlerin suç tipine uygun nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilerek mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2025/4223 E.  ,  2026/3328 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/584 E., 2024/398 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/62 E., 2024/230 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, 05.09.2023 tarihli inceleme tutanakları, tanık anlatımları ile hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.