Danıştay, 7326 sayılı Kanun uyarınca matrah artırımı yapan mükellef hakkında sahte fatura kaynaklı KDV ve vergi ziyaı cezası tarhiyatı yapılamayacağı yönündeki kararı onadı.
Özet: Davacı şirket hakkında, sahte fatura kullanımı iddiasıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davada; ilk derece mahkemesince, davacının 7326 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunması nedeniyle inceleme ve tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiş, bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların hukuki bir bozma nedeni teşkil etmediği kanaatiyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/384Karar No : 2025/1605TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sac Profil Demir Çelik ve Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Mart dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı 7326 sayılı Kanun uyarınca matrah artırımında bulunduğundan, davacı hakkında inceleme ve tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatların sebebinin sahte fatura kullanma olduğu, davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.