Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının temyiz istemlerini, müdafiilerin delil yetersizliği iddialarını reddederek onadı.
Özet: Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlerin, istinaf kanun yolunda esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesinin gözetildiği ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu gerekçeleriyle, temyiz istemlerinin esastan reddedilerek hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/138 E.  ,  2026/249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3000 E., 2023/2979 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
1.Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
2.Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarı yönünden 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sanıklar hakkında Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 149/1-a.c.h, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 20.11.2023 tarihli kararı ile sanıklar müdafilerinin istinaf istemleri üzerine; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Müvekkilinin mahkumiyetine yeter şüpheden uzak kuvvetli delil bulunmadığına ilişkindir.
Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Tanık Burak'ın beyanlarının dikkate alınması gerektiği, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, müştekinin soyut beyanları dışında şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine
08.01.2026 tarihinde karar verildi.