Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, hakaret suçunda temyiz dilekçesinde sebep belirtilmemesi ve tehdit suçunda bölge adliye mahkemesinin kararı ile verilen 2 yıl hapis cezasının temyiz kapsamı dışında kalması nedeniyle sanığın temyiz istemlerinin reddine dair kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarını incelemiş; hakaret suçuna ilişkin temyiz talebini, temyiz dilekçesinde yasal gerekçe gösterilmediği için usulden reddetmiş; tehdit suçuna dair temyiz talebini ise, bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden kurduğu ve beş yıldan az hapis cezası içeren, ayrıca bu cezayı artırmayan mahkûmiyet hükmünün kanunen temyiz yoluna kapalı olması nedeniyle reddetmiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/6426 E.  ,  2026/232 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/923 E. 2020/969 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Mahkumiyet Kararına İlişkin Hüküm Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Mahkumiyete İlişkin Hüküm Yönünden Temyiz Talebi Nedeniyle Yapılan İncelemede;
Sanık hakkında, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 tarihli ve 2019/217 Esas, 2019/994 Karar sayılı kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265/2-3, 29, 51. maddesi uyarınca kurulan “2 yıl” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak 5237 sayılı Kanun’un 106/2-c, 51. maddesi uyarınca “2 yıl ” hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.01.2026 tarihinde karar verildi.