Danıştay 10. Dairesi, ihalenin feshi davasından kaynaklanan para cezasının tahsiline yönelik ödeme emrinin iptali kararını temyiz incelemesi sonrası onadı.
Özet: İhalenin feshi davası sonucunda verilen ihale bedelinin %10u oranındaki para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri ve bu ödeme emrine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret kararının, önceki bir Danıştay bozma kararı üzerine bölge idare mahkemesince kaldırılıp dava konusu işlemlerin iptaline hükmedilmesi üzerine, davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesinin bu iptal kararı onanmış, böylece para cezasına ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğuna dair karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/4687Karar No : 2025/140 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; açtığı ihalenin feshi davası sonucunda Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile verilen ihale bedelinin %10'u oranındaki 1.846.500,00 TL'lik para cezasının tahsili amacıyla adına düzenlenen ... tarih ve ... ana takip numaralı ödeme emri ile bu ödeme emrine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine yönelik Dairelerinin ...tarih ve E..., K:... sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 16/10/2023 tarih ve E:2023/4579, K:2023/5589 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından; davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemlerin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.