Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf reddi kararını, yapılan temyiz istemini reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi suretiyle onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın mağduru hedef aldığına ve kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları incelenmiştir; yapılan inceleme sonucunda, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin yargılama süreçleri ve oluşan inanç ve takdirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği anlaşılmakla, temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat hükmü kesin olarak onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16994 E.  ,  2026/2162 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/244 E., 2023/1124 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın suça konu paylaşımı ile katılanı hedef aldığına, matufiyet koşulunun gerçekleştiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kastamonu 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2026 tarihinde karar verildi.