Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret Davasında Zincirleme Suç ve Fikri İçtima Kurallarının Gözetilmemesi Nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Kararını Bozdu.
Özet: Yargıtay, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını, sanık hakkında aynı nitelikteki eylemler nedeniyle devam eden veya sonuçlanmış başka bir soruşturma ya da davanın akıbeti araştırılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi, 5237 sayılı Kanunun 43. maddesindeki zincirleme suç hükümleri ile fikri içtima ve mahsup prensiplerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, bu hususların göz ardı edilmesi nedeniyle hukuka aykırı bularak bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/16083 E.  ,  2026/2154 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/155 E., 2023/826 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; savunmalarının kayıt altına alınmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, hakaret kastının bulunmadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede;
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, Kırıkkale 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/370 Esas sayılı dosyası ile sanığın 31.05.2021 tarihinde işlediği iddia edilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemi nedeniyle yargılama yapıldığı, bu davaya konu iddianamenin 22.09.2021 tarihinde düzenlendiği ve inceleme konusu dava dosyasının iddianame tarihinin ise 28.09.2021 olduğu, bu kapsamda tüm eylemlerin, hukuki kesinti gerçekleşmeden önce işlendiğinin anlaşılması karşısında, ilgili dava dosyası getirtilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve yine sanık hakkında soruşturma aşamasında tefrik kararı verildiği belirlenmekle soruşturmanın akıbeti araştırılarak, dava açılmış olması durumunda dava dosyası incelenerek fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2026 tarihinde karar verildi.