Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davada 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesince sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddesi uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, zamanaşımı göz ardı edilerek hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmış; bu sebeple istinafın reddi kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşürülmüştür.
4. Ceza Dairesi         2025/198 E.  ,  2026/2058 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/574 E., 2024/1681 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1,2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, İlk Derece Mahkemesince sanığın sorgusunun yapıldığı 07.04.2016 tarihinden, istinaf inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.01.2026 tarihinde karar verildi.