Yargıtay 10. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verdiği beraat kararını, tebliğnameye aykırı olarak yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yerel mahkemece beraat kararı verilen sanık hakkında Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu incelenmiş; ele geçen madde miktarı ve sanığın bu maddeyi kullanım amacı dışında bulundurduğuna dair savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı yönündeki mahkeme takdirinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğname görüşünün aksine, oy birliğiyle beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/167 E., 2016/260 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın üzerinde ele geçen madde miktarı nazara alındığında üzerindeki maddeyi kullanım amacı dışında bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğnme’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.