diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin, müvekkilinin kaybettiği çekin iptali için yapılan başvuruyu, istirdat davası açılmadığı gerekçesiyle reddeden gerekçeli kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin, müvekkilinin kaybettiği çekin iptali için yapılan başvuruyu, istirdat davası açılmadığı gerekçesiyle reddeden gerekçeli kararı.

Özet: Kaybolduğu iddia edilen 294.000,00 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkemece davacıya çekin ibraz edilene karşı istirdat davası açması için tanınan iki haftalık kesin sürede bu davanın açılmaması gerekçesiyle, iptal talebinin reddine ve dava harçları ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/04/2025

KARAR TARİHİ : 13/05/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan ve müvekkil şirket emrine yazılı, ...bank ...Şubesine ait numaralı ...Hesap numaralı, ...Çek Seri Nolu, ...keşide tarihli 294.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce davacı tarafa dava konusu çeki bankaya ibraz edene karşı istirdat davası açması için ...tarihli duruşma ara kararı ile 2 haftalık kesin süre verildiği, bu hususun davacı vekiline tebliğ olunduğu, verilen sürenin dolduğu, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

G.D:Gerekçesi gerekçeli kararda açıklandığı üzere,

HÜKÜM:

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim