Danıştay 5. Dairesi, KHK 672 ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonunca göreve iade başvurusu reddedilen davacının temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilip istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince onanması üzerine yaptığı temyiz talebinde; kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararına dayanılamayacağı, somut Bylock delili bulunmadığı ve müzahir kuruluşlara yapılan ödemenin oğlunun okul kaydından kaynaklandığı iddiaları ile hukuka aykırı olduğunu savunduğu kamu görevinden çıkarma işleminin iptali istenmişse de, dosyanın incelenmesi sonucunda bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/6024Karar No : 2025/5021 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi gerekçe göstermeden istinaf isteminin reddine karar verdiği, kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararının İdare Mahkemesi kararına gerekçe olamayacağı, ByLock kullandığına ilişkin somut delil bulunmadığı, müzahir kuruluşlara yapılan ödeme kaydının oğlunun özel okul kaydından kaynaklandığı, tanık beyanının 2007 yılına ait olduğu sonraki yıllara dair beyan bulunmadığı, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.