Sanığın cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün, istinaf ve temyiz denetimi neticesinde hukuka uygun görülerek onanması.
Özet: Sanığın "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan aldığı mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, kasıt bulunmadığı, sözlerin ağır eleştiri kapsamında olduğu ve cezanın üst sınırdan verildiği yönündeki iddiaları, ilk derece mahkemesinin takdir ve gerekçesinin yerinde bulunması, eylemin kanuna uygun biçimde sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve hukuka aykırılık tespit edilmemesi gerekçeleriyle oybirliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/13500 E.  ,  2026/1998 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/820 E., 2023/445 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastının olmadığına, sözlerin ağır eleştiri kapsamında olduğuna, üst sınırdan ceza verildiğine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanığın savunması, paylaşımlara ilişkin ekran görüntüleri, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.01.2026 tarihinde karar verildi.