Yargıtay 4. Ceza Dairesinin göçmen kaçakçılığı suçunda taşıma sırasında hayati tehlike değerlendirmesi için teknik bilirkişi raporu alınmadan verilen hükmü eksik araştırma nedeniyle bozma kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararını temyiz eden sanık ve cumhuriyet savcısının itirazları üzerine, suçta kullanılan aracın niteliği, yolcu kapasitesi, taşınan kişi sayısı ve yaşanan kaza sonucunda yedi göçmenin yaralanması göz önünde bulundurularak, taşıma esnasında hayati tehlike oluşup oluşmadığının teknik bilirkişi raporuyla belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2025/11094 E.  ,  2026/1931 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/437 E., 2023/626 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz istemi ; maddi menfaat temin etmediğine, suç kastı bulunmadığına , araca kaç kişi bindiğini bilmediğine , onur kırıcı muamele söz konusu olmadığına ilişkindir.
2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; göçmen sayısı, suçta kullanılan aracın niteliği ve taşıma biçimi dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 79/2-b maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine, sanık savunması, olay tutanağı ve göçmen şahısların beyanları karşısında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanığın diğer temyiz sebebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Ancak;
Suçta kullanılan aracın niteliği ve yolcu kapasitesi , araçta bulunan kişi sayısı, yolculuk sırasında kaza yapılarak 7 göçmen şahsın yaralanması birlikte değerlendirilerek, taşıma esnasında hayati bakımdan bir tehlike oluşup oluşmadığına ilişkin teknik bilirkişi raporu aldırılarak sonuca göre 5237 sayılı Kanun'un 79/2-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.01.2026 tarihinde karar verildi.