Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, alkollü ve hızlı araç kullanarak bilinçli taksirle üç kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında verilen 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasını onaması.
Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin, alkollü şekilde araç kullanarak direksiyon hakimiyetini kaybedip üç kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında verilen 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile sürücü belgesinin üç yıl süreyle geri alınması kararını, bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan verilen mahkumiyetin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz taleplerini reddederek onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1218 E., 2022/1188 K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, sanığın eyleminin basit taksir kapsamında kaldığının kabulü üzerine TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 22.08.2021 tarihinde, gece vakti, meskun mahal içi, üç şeritli, bölünmüş asfalt caddede, sanığın, sevk ve idaresindeki otomobil ile alkollü olarak seyri sırasında, viraja hızlı girmesi nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine otomobilin orta refüje çarpıp karşı şeride geçerek takla atması neticesinde otomobilde bulunan üç kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, kazadan yaklaşık 2 saat 15 dakika sonra alınan kan numunesinde 0,69 promil alkol tespit edilmesi nedeniyle kaza anında 1,00 promilin üzerinde alkollü olduğu kabul edilen sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği ve asli kusurlu olduğu değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de sanık aleyhine vekâlet ücretine hükmedilirken yalnızca "sanıktan tahsiline" şeklinde karar verilerek vekalet ücretinin kime verileceği hususunun eksik bırakıldığı ve adli emanette kayıtlı eşyalar ile ilgili karar verilmediği gerekçeleri ile bu hususların karara eklenmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.