Yargıtay, cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını, suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün, istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekilinin başkasına ait hakaret içerikli ifadeleri paylaşma eyleminin ceza sorumluluğunu gerektirmesi ve suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, mahkemece yapılan yargılama sonucunda suçun unsurlarının oluşmadığı ve beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/6127 E.  ,  2026/1648 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1168 E., 2022/884 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; başkasına ait olan hakaret içerikli ifadeleri paylaşmak şeklindeki eylemin ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına ve suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.