Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, davacının temyiz ettiği bölge adliye mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak itirazları reddederek onamış ve vekalet ücreti düzenlemesi yapmıştır.
Özet: Davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine yapılan duruşmalı incelemede, tarafların beyanları ve tetkik hakimi raporu değerlendirilerek, temyiz itirazlarının reddine ve bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına oy birliğiyle karar verilmiş; temyiz harcı ile 40.000 TL yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalılara ödenmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmiş incelemenin duruşmalı olarak yapılması temyiz eden davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde gelen davacı ... ve vekili Av. ..., davalı ... vekili Av. ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,40.000 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan ...'e verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.