Yargıtay 1. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince kasten öldürme ve ilgili suçlardan verilen beraat hükümlerini delil yetersizliği ve şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerekçesiyle onadı.
Özet: Bu metin, sanıkların kasten öldürme, 6136 sayılı kanuna aykırılık ve suç delillerini yok etme veya değiştirme suçlarından beraat ettirildiği ilk derece mahkemesi hükümlerine karşı katılan vekili ile cumhuriyet savcısının yaptığı temyiz başvurularını ele almaktadır; üst mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, toplanan delillerin iddia ve savunmaları tartışmaya yeterli olduğu ve sanıkların suç işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle, beraat kararlarında hukuka aykırılık görmeyerek bu hükümleri onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/506 E., 2024/278 K.SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2014/39 Esas, 2016/171 Karar sayılı kararının katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2020/1277 Esas, 2021/10703 Karar sayılı kararı ile, eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.2. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2021/506 Esas, 2024/278 Karar sayılı kararı ile,a. Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,b. Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri özetle, sanıkların suçlarının sübuta erdiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2021/506 Esas, 2024/278 Karar sayılı kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.