Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasının, HSK kararı gereği ihtisas mahkemesine tevzi edilmek üzere görevsizlik kararı.
Özet: Bir davacının bilgisi ve rızası dışında elinden çıktığını iddia ettiği bir çek nedeniyle başlatılan icra takibine karşı borçlu olmadığının tespiti ve çek yaprak bedelinin tahsili istemiyle açtığı menfi tespit davasında, mahkeme, Yüksek Hâkimler ve Savcılar Kurulunun ihtisas mahkemelerine ilişkin kararı uyarınca dosyanın kendi görev alanına girmediğine hükmederek, uyuşmazlığın bakmakla görevli ihtisas asliye ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine ve davanın esasının kapatılmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/390 EsasKARAR NO : 2026/397DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 07/05/2026KARAR TARİHİ : 07/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 07/05/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... bankasının .... şubesine ait ... seri nolu çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, davacı müvekkillinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, takibe, imzaya, borca, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, çünkü takip konusu çekin, müvekkilinin keşide ederek vermemiş olduğunu, müvekkillinin alacaklı görünen şirkete borcunun olmadığını, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, ticari faiz oranını hukuka aykırı olduğunu, ayrıca çekin kambiyo niteliğine haiz olmadığını, çekler incelendiği taktirde geçersiz olduklarının görüleceğini, davalının amacının borcunu tahsil etmek değil haciz tehdidi ile haksız kazanç sağlamak olduğunu, çekin nasıl elinde bulundurduğunun dahi meçhul olduğunu, davalı tarafça müvekkili aleyhine Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ..../.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu tutar yönünden borçlu olmadığının tespitini ve ayrıca, dava konusu çekin de bankanın sorumlu olduğu tutar olan 12.650,00 TL çek yaprak bedeli tahsil edildiğinden, bu tutar yönünden de alacaklı olduklarının, tahsil tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.Dava, Bakırköy Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../.... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu tutar yönünden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava dilekçesi anlatımı ve eklerine istinaden, uyuşmazlık konusu dikkate alındığında, HSK ... Dairesinin 25/11/2021 tarihli, ... numaralı kararın ... Bendinde '' 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı sayılı Finansal Kiralama, Factoring. Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu' ndan..'' denilerek ve devamında, 7-c) bendi ile işbu uyuşmazlıkların, "...Altı veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde . numaralı mahkemenin bakmasına.. bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,..." denilmek suretiyle alınan karar kapsamında ihtisas mahkemesi olarak yetkilendirilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği halde UYAP üzerinden açılan işbu dosyanın, davaya bakmakla görevli ve yetkili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İşbu dosyanın, HSK ... Dairesinin, 25/11/2021 tarihli ... karar sayılı kararının .. Maddesi gereği, ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy .... Bürosu' na GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair, kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 07/05/2026Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır