Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıkların cezalarının onanmasına yönelik bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtayca temyiz reddiyle kesinleşmesi.
Özet: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen 6 yıl 3 ay hapis cezaları ve diğer hükümler, istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesi tarafından sanık müdafilerinin başvurusu esastan reddedilerek onanmıştır; temyiz aşamasında ise sanık müdafilerinin meşru savunma, haksız tahrik ve suç vasfına ilişkin iddiaları, yargılama sürecinde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı, eylemlerin kasten öldürmeye teşebbüs olarak doğru nitelendirildiği ve belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu gerekçesiyle reddedilerek, hükümler oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3243 E., 2025/137 K.SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2021/520 Esas, 2024/338 Karar sayılı kararı ile;a) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,b) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/3243 Esas, 2025/137 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafinin istinaf başvurusunun teşebbüsün derecesinde hataya düşülerek eksik ceza tayininin eleştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında meşru savunma, sınırın aşılması ve hata hükümlerin uygulanması gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma, sınırın aşılması ve hata hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/3243 Esas, 2025/137 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.