yargıtay, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını onadı, hukuka aykırılık bulmadı.

Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını onadı, hukuka aykırılık bulmadı.

Özet: Hakaret suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecinde toplanan delillerin, alınan beyanların ve çocuğun suçlamayı kabul eden savunmasının suçun işlendiğini gösterdiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu gerekçeleriyle esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2023/16576 E. , 2026/1573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/955 E. 2023/2217 K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, kararın hukuka aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, hakaret suçunun mağdurunun ancak gerçek kişi olabileceğine, suça sürüklenen çocuğun kabul beyanına itibar edilmemesi gerektiğine, cezalandırma yoluna gidilse dahi basit hakaret suçundan hüküm kurulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul eden savunması karşısında, temyiz istemine itibar edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çanakkale Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2026 tarihinde karar verildi.