Danıştay, yargı kararıyla iptal edilen özel güvenlik kimlik belgesi nedeniyle haksız feshedilen iş sözleşmesi ile yoksun kalınan parasal hakların iadesini onadı.
Özet: Yargı kararıyla hukuka aykırı olduğu kesinleşen özel güvenlik kimlik belgesi iptali nedeniyle iş sözleşmesi feshedilen bir güvenlik görevlisinin, feshin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesince verilen feshin iptaline ve parasal hakların ödenmesine ilişkin kararın istinaf ve temyiz incelemelerinde de hukuka uygun bulunarak onandığı, zira davacının kimlik belgesinin iptaline yönelik kararın da ayrı bir yargı kararıyla iptal edildiği belirtilerek davalı idarelerin temyiz başvurularının reddedildiği bir karardır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2023/4860Karar No : 2025/4807 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1-... Anonim Şirketi(...)VEKİLİ : Av. ... 2- ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü(...)VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: İETT İşletmesi Genel Müdürlüğünde sürekli işçi kadrosunda güvenlik görevlisi olan davacının, İl Özel Güvenlik Komisyonunun... tarih ve .../... sayılı işlemiyle silahlı özel güvenlik kimlik belgesinin (çalışma izni) iptal edildiğinden bahisle, iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; sürekli işçi statüsünde güvenlik görevlisi olan davacının özel güvenlik kimlik belgesinin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı İstanbul Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonu kararının yargı kararı ile iptal edildiği anlaşıldığından, hukuka aykırı olduğu yargı kararı ile sabit olan işleme dayanılarak tesis edilen dava konusu sözleşmesinin feshedilmesi işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan, davacının özel güvenlik kimlik belgesinin iptal edilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı İstanbul Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonu kararına karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, anılan karara karşı yapılan temyiz başvurusunun ise, Danıştay Onuncu Dairesinin 01/11/2023 tarih ve E:2021/993, K:2023/6218 sayılı kararıyla gerekçe eklenmek suretiyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,2. Dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 04/11/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.