Boşanma davasında kadın lehine hükmedilen manevi tazminatın reddi ve asgari ücretli kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü yönünde temyiz bozma kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, karşılıklı boşanma davasında bölge adliye mahkemesinin kararını kısmen bozmuş, kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmeyen kusurlu davranışlar nedeniyle manevi tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtirken, asgari ücret düzeyindeki gelirin yoksulluktan kurtarmayacağı gerekçesiyle kadının yoksulluk nafakası talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiş, tarafların diğer temyiz itirazlarını ise reddederek kararın bozma kapsamı dışındaki bölümlerini onamıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/5581 E.  ,  2026/52 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3236 E., 2025/549 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Acıpayam 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/327 E., 2023/240 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen davası, erkeğin reddedilen maddî ve manevî tazminat talepleri, çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmesi ile miktarları, kadın lehine maddî ve manevî tazminatlara hükmedilmesi ile miktarları yönünden; davacı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası, iştirak ve tedbir nafakalarının ve tazminatların miktarı ile yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 174 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın, kusursuz veya diğer tarafa göre az kusurlu olması ve boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunması gerekir. Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlar kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmemektedir. Bu itibarla, 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen manevî tazminatın koşulları oluşmamıştır. O halde kadının manevî tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3.Boşanma yönünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşulu ile geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. İlk Derece Mahkemesince kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası kararının erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kadının markette satış elemanı olarak sosyal güvenceli şekilde çalışmakta olduğu ve lehine TMK'nun 175.maddesindeki yasal koşulların oluşmadığı gerekçesiyle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmişse de yapılan yargılama, dinlenen tanık beyanları ve toplanan delillerden, kadının asgari ücret düzeyinde bir geliri olduğu anlaşılmaktadır. Asgari ücret seviyesindeki gelir kişiyi yoksulluktan kurtarmaz (Hukuk Genel Kurulu'nun 24.12.2014 tarihli 2013/2-1364 Esas ve 2014/1082 Karar sayılı kararı). Yoksulluk nafakası koşulları kadın yararına gerçekleşmiş olup, erkeğin, asgari ücretin üzerinde bir gelirinin olduğu, gelirlerin birbirlerine denk olmadığı , sosyal ekonomik durumları ile evliliğin süresi de göz önüne alınarak kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı gerekçe ile bu talebin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevî tazminat yönünden erkek yararına, yoksulluk nafakası yönünden kadın yararına BOZULMASINA,
2.Tarafların sair temyiz itirazlarının ise reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.