Yargıtay tarafından, sahte hesap nedeniyle hakaret suçu beraat kararının tebliğnameye aykırı olarak onanması ve kesinleşmesi.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesi sonucunda da hükmün onanmasıyla kesinleştiği; bu süreçte, açık kaynak araştırmasında sahte hesap veya profil kullanılmış olabileceği yönündeki belirsizlik nedeniyle sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunamadığı, bu nedenle beraat kararında hukuka aykırılık görülmediği, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ve savunmasının güvenilmez olduğuna yönelik tüm temyiz itirazlarının oy birliğiyle reddedildiği belirtilmektedir.
4. Ceza Dairesi         2023/16572 E.  ,  2026/1571 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/297 E., 2023/1111 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine, savunmasına itibar edilemeyeceğine, sözlerin katılanın şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre, yapılan açık kaynak araştırması raporunda, sahte hesap veya profil resmi kullanılmış olabileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.