Usulsüz tebligata rağmen hükümlünün dilekçelerle karardan haberdar olması nedeniyle temyiz ve eski hale getirme taleplerinin süre aşımıyla reddine dair karar.
Özet: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, hükümlünün yokluğunda yapılan tebligat usulüne aykırı bulunsa da, muhatabın uzlaşma ve basit yargılama usulünden faydalanma istemlerini içeren dilekçeleriyle gerekçeli karardan haberdar olduğunun anlaşılması ve yasal temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle, hükümlünün eski hale getirme ve temyiz istemleri oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/123 E., 2016/382 K.SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaHÜKÜM: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetAntalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2015/123 Esas, 2016/382 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42. maddesi uyarınca hükümlünün, eski hale getirme ve temyiz talebini inceleme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan bu konuda mahkemece verilen 01.10.2025 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olması nedeniyle anılan ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;Hükümlünün yokluğunda verilen kararın daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 35. maddesine göre yapıldığı ve bu hali ile yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış ise de; 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesinin "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur." ve 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun'un 41/1. maddesinin "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki hükümleri dikkate alındığında hükmün infazı aşamasında hükümlünün uzlaşma hükümlerinden faydalanma istemlerini içerir 02.01.2019 tarihli dilekçeleri ve basit yargılama usulünden faydalanma istemini içerir 24.03.2021 tarihli dilekçesi ile gerekçeli karardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.