Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanığın beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz istemini hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün hukuka uygun olduğuna karar vererek, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin katılan vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddeden ve düzeltilmiş kararını oy birliğiyle onamıştır; böylece, duruşmada toplanan deliller, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun inanç ve gerekçesi doğrultusunda, suçun unsurlarının oluştuğuna ve eksik inceleme yapıldığına dair katılan vekilinin tüm temyiz iddialarını yerinde görmeyerek, sanık hakkındaki beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmemiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/16579 E.  ,  2026/1560 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3407 E., 2023/2881 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; diğer sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik yapılan itiraz üzerine bu kararların kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle temyiz incelemesi sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılmıştır.
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, dosyanın sanıkları hakkında tefrik kararı verilerek ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğine, eksik incelemeyle karar verildiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.