Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin karşılıklı boşanma davasında kusur, nafaka ve tazminat talepleri içeren bölge adliye mahkemesi kararını onayan içtihadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davalı karşı davacı kadının asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, erkek lehine tazminat verilmesi ve tedbir nafakası miktarı yönündeki itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi sebebiyle bu kararın onanmasına hükmedilmiş ve adli yardımdan yararlanan temyiz edene karar ve başvuru harçları yükletilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/5745 E.  ,  2026/10 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/75 E., 2025/1203 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/257 E., 2023/958 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı kadın vekili tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi, erkek lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ile tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.