Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklara verilen mahkumiyetin temyiz incelemesi sonucunda, kasıt, iştirak, meşru savunma ve haksız tahrik iddiaları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun bulunması.
Özet: Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf üzerine bölge adliye mahkemesince kaldırılarak duruşmalı inceleme sonucunda cezanın artırıldığı, sanık müdafilerinin kastın yokluğu, eksik inceleme, iştirak iradesinin bulunmadığı, meşru savunma koşulları ve haksız tahrik indirim oranına ilişkin temyiz itirazlarını değerlendiren Yargıtayın, eylemin ortak hakimiyet ve öldürme kastıyla gerçekleştirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tüm itirazları reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onamasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2088 E., 2024/2751 K.SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2021/129 Esas, 2023/622 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2024/2088 Esas, 2024/2751 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna, eksik incelemeye, sanığın diğer sanıklarla atılı suça iştirak ettiğine dair dosyada mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına, ceza miktarına ve lehe hükümlere ilişkindir.2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna, eksik incelemeye, sanığın diğer sanıklarla atılı suça iştirak ettiğine dair dosyada mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına, ceza miktarına ve lehe hükümlere ilişkindir.3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına, eksik incelemeye, iştirakin yokluğuna ve beraat talebine ilişkindir. III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurularak iştirak iradesiyle fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanıkların hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, katılan hakkında düzenlenen rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasının koşullarının gerçekleşmediği, haksız tahrik nedeniyle belirlenen indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında sanıklar lehine uygulandığı, sonuç ceza miktarı itibariyle diğer lehe hükümlerin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2024/2088 Esas, 2024/2751 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.