Yargıtay, Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Mahkumiyet ve Hakaret Suçundan Beraate İlişkin İstinaf Başvurularının Reddi Kararını Onayladı.
Özet: İlk derece mahkemesinin sanığı genel hakaret suçundan beraat ettirip cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum etmesi ve bu kararların istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafiinin suça konu sosyal medya hesabını kullanmadığı ve delil yetersizliği iddialarıyla, katılan vekilinin ise eylemin düşünce özgürlüğü sınırlarını aşan kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvuruları incelenmiş; yapılan yargılamada hukuka aykırılık tespit edilmeyerek, hem cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyetin hem de hakaret suçundan verilen beraetin yerinde olduğu sonucuna varılarak her iki temyiz istemi de esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/8057 E.  ,  2026/1557 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1051 E., 2022/14 K.
SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön incelemede sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın suça konu Twitter hesabını kullanmadığına, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın paylaşımının düşünce ve kanaat açıklaması hürriyeti ile izah edilemeyecek şekilde katılanın kişilik haklarını hedef aldığına ve ihlal ettiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşım içeriği, sanığın müdafii huzurunda aşamalarda verdiği çelişkili savunmaları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.