Cumhurbaşkanına hakaret suçunda, sanığın Facebook paylaşımının aleniyet koşulu yeterince incelenmediği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca bozulmuştur.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı alan ve istinaf başvurusu reddedilen sanık hakkında, temyiz incelemesi sonucunda, sosyal medya paylaşımının aleniyet unsuru yani herkese açık olup olmadığı hususunun yeterince araştırılmaması ve 5237 sayılı Kanunun 299/2. maddesinin uygulanabilirliğinin bu eksiklik nedeniyle değerlendirilmemesi hukuka aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuş ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8046 E.  ,  2026/1554 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/957 E., 2021/1774 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, başka şeyler yazdığı yorumların değiştirilerek ihbarda bulunulduğuna, e posta ihbarındaki ekran görüntüsünün gerçek olmayabileceği dikkate alınmadan eksik araştırma ile karar verildiğine, mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, AİHM ve Yargıtay kararlarının dikkate alınması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, ihbara ekli paylaşıma ilişkin ekran görüntüsü ve sanığın suça konu paylaşımı kendisinin yaptığına yönelik aşamalardaki ikrarı karşısında, sanığın diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İhbara ekli ekran görüntüsünde yer alan sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan hesabından yaptığı paylaşımda, sayfasının herkese açık olup olmadığı, yazıların herkes tarafından görülme olanağı olup olmadığı tespit edildikten sonra, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 299/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeplerle iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.