Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda eksik araştırma, fikri içtima ve tefrik edilen hakaret dosyasının akıbeti incelenmediğinden istinaf ret kararını bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur; zira alt mahkemeler, aynı eylemin hem Cumhurbaşkanına hem de başka bir kişiye yönelik hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığını yeterince araştırmamış, ilgili tefrik dosyasının akıbetini soruşturup mümkünse birleştirmemiş, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilecek cezada fikri içtima ve mahsup hükümlerini dikkate almamış, eksik araştırma ve hukuka aykırı bir hüküm tesis etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1540 E., 2023/837 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, eylemin katılana yönelik gerçekleştirilmediğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarının birlikte işlenmesine rağmen, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından, aynı sözlerle şikayetçi ....'ye yönelik hakaret içeren sözler nedeniyle tefrik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu dosyanın akıbeti araştırılarak mümkün olması hâlinde birleştirilmesi, aksi hâlde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. lV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.