Nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararının, doğrudan zarar görmeyen hazine vekilince temyiz edilmesi hakkın yokluğu nedeniyle Yargıtay tarafından reddedilmesi.
Özet: Nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı, suçtan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş olup, Yargıtay ilgili dairesi, Hazine vekilinin mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan kaynaklanan bir zararı olmadığı ve bu nedenle temyiz hakkına sahip olmadığı kanaatiyle, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/25 E., 2025/210 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetMalatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2025 tarihli ve 2025/25 Esas, 2025/210 Karar sayılı kararının, Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Hazine vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.