Özel bir kolejde matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının çalışma izninin iptali işleminin iptali talebinin reddinin Danıştay tarafından onanması.
Özet: Özel bir ortaokulda matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının 5580 sayılı kanun uyarınca çalışma izninin iptaline ilişkin idari işleme karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesi ret kararının ardından istinaf mahkemesinin önceki bozma kararına uyarak davacının başvurusunu yeniden reddetmesi üzerine, davacının bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, çalışma izni iptal işlemini onaylayan önceki kararın kesinleşmesine hükmedilmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/1674 E.  ,  2025/2940 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/1674
Karar No : 2025/2940
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Valiliği
2- ... Kaymakamlığı
Vekilleri : Av. ...
İstemin Özeti : Özel Akıl Treni Koleji Ortaokulunda matematik öğretmeni olarak görev yapan davacının 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı Onikişubat Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 01/03/2024 tarih ve E:2023/2174, K:2024/1058 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesini... tarih ve E:..., K:...1 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı idarelerce istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, tahsil edilemeyen temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemece ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına, kesin olarak 17/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.