İzmir-Gebze-Orhangazi Otoyolu imar planlarının iptali davasında, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddine dair kararının Danıştay Altıncı Dairesince hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Davacı tarafından İzmir-Gebze-Orhangazi Otoyolu güzergahına yönelik 1/1.000 ve 1/5.000 ölçekli imar planları ile dayanağı 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin konusuz kalma gerekçesiyle verdiği karar sonrası, Danıştay bozma kararıyla dosyanın yeniden ele alınması neticesinde bölge idare mahkemesince davanın reddedilmesi üzerine, davacının bu ret kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, bölge idare mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının hukuk ve usule uygun bulunarak onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/133Karar No : 2025/1393 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İzmir-Gebze-Orhangazi otoyoluna ilişkin, Bornova Belediye Meclisinin ... tarihli,... sayılı ve İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisinin ...... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5.000 ölçekli nazım imar planı ve bu planların dayanağı 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/03/2022 tarihli, E:2019/1067, K:2022/3837 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:......, K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir. Davalı yanında müdahil ... Genel Müdürlüğü tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.