Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının yasalara uygunluğunu değerlendirip temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusunu değerlendirmiş olup; yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda yeterince tartışılıp değerlendirildiği, vicdani kanaatin dosyadaki somut bilgilere dayandığı, sanığın suç oluşturan eylemi gerçekleştirdiğinin kesin olarak belirlendiği ve isnat edilen suç tipi ile uygulanan yaptırımların hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün onanmasına hükmetmiştir.
10. Ceza Dairesi         2020/7385 E.  ,  2026/2007 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2013/176 E., 2014/168 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.