Yedinci Ceza Dairesi, 556 sayılı KHKya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, lisans ve distribütörlük sözleşmesi tarafları arasındaki hukuki ilişkinin tespiti eksikliği nedeniyle bozmuştur.
Özet: Yüksek mahkeme, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur; zira yerel mahkeme, lisans ve distribütörlük sözleşmesindeki tescil numaralarının sicil kayıtlarındaki marka sahibi ile örtüşmesine rağmen, sözleşmedeki şirketler ile marka sahibi arasındaki hukuki ilişkiyi ve sanık hakkında usulüne uygun bir şikayet bulunup bulunmadığını yeterince araştırmadan hüküm kurmuş, ayrıca gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı belirtilmesi de hukuka aykırı bulunmuştur.
MAHKEMESİ : Antalya Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/131 E., 2022/200 K.SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan belgelerin incelenmesinde; lisans ve distribütörlük sözleşmesinin taraflarının ...Ürünleri Sanayi ve ... A.Ş., ...şirketlerinin olduğu, anılan sözleşmede yer alan bir kısım tescil numaralarının dosya içerisinde yer alan sicil kayıtlarındaki tescil numaraları ile örtüşmekle birlikte, markalara ilişkin sicil kayıtlarında marka sahibinin ...olduğu gözetilerek;...şirketi ile lisans ve distribütörlük sözleşmesinde yer alan ...şirketleri arasındaki hukuki ilişki tespit edilip sanık hakkında usulüne uygun bir şikâyet bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise;Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22.05.2014" yerine, "15.04.2014" olarak gösterilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.