İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, deprem nedeniyle mali müşavir bürosunda zayi olan defter ve diğer belgeler için açılan zayi belgesi davasını, davacının tacir sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddetti.
Özet: Depremde mali müşavir bürosundaki 2017-2020 yıllarına ait defter, fatura ve SGK belgeleri gibi tüm evrakları ağır hasar ve yıkım nedeniyle zayi olan bir mükellef tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davası, mahkemece 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi uyarınca bu tür davaların sadece tacirler tarafından açılabileceği, davacının ise tacir sıfatı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddedilmiştir.

T.C.

İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/806 Esas
KARAR NO : 2021/2
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 06/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Hasan Tahsin VD ... vergi numarasıyla vergi mükellefi olarak tutulması gereken defter, kayıt vs ile işlemlerinin düzenlenmesi amacıyla Mali Müşavirlik hizmetlerini yapan ... TC Numaralı İzmir Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler odasına kayıtlı bulunan... ile çalıştığını, belgelerin mali müşavir ...’un bürosunda saklanmakta olduğunu, ancak 30/10/2020 günü meydana gelen depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle bu belgelerin göçük altında kaldığını, tüm belgelerin bu nedenle zayi olduğunu, bu nedenlerle 2017-2018-2019-2020 Yıllarına ait tüm defter,fatura, SGK belgeleri ve sair belgelerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
GEREKÇE: Yargıtay .... HD'nin ... E ... K sayılı kararlarında da belirtildiği gibi; mali müşavir ile birlikte çalıştığını beyan eden davacının 2017,2018,2019,2020 yıllarına ait tüm defter, fatura, SGK belgeleri ve sair belgelerinin zayi olduğundan zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de; 6102 sayılı TTK'nun 82/7.Maddesi göre dava ancak tacirler tarafından açılabileceğinden, davacının tacir sıfatı bulunmadığından ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30-TL harharçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına,
3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan gider avansının iadesine,
Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren iki haftalık yasal İstinaf süresi içinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı asilin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 06/01/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı