Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın hüküm oturumunda hazır bulundurulmamasıyla savunma hakkı ihlali nedeniyle Yargıtayca bozuldu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık hakkında verilen hüküm, sanığın, duruşmadan vareste tutulma yönünde herhangi bir talepte bulunmamasına rağmen kararın açıklandığı son celsede hazır bulundurulmayarak savunma hakkının açıkça kısıtlanması ve bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 196. maddesindeki usul hükümlerine aykırılık teşkil etmesi sebebiyle, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda diğer yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/457 E., 2016/137 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Karar tarihinde başka suçtan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, alınan savunmasında duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair bir talebi bulunmadığı halde, sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.