Danıştay, mükerrer geçici vergi ve vergi ziyaı cezası tarhiyatına ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Bir şirket adına 2018 yılı Ocak-Mart dönemi için resen salınan geçici vergi ve tekerrür hükümleri uyarınca kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, aynı cezalı vergiye ilişkin daha önce açılan bir davada uyuşmazlığın esasına girilerek karar verildiği gerekçesiyle tarhiyatın mükerrer olduğunu belirterek cezayı kaldırmıştır. Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Temyiz incelemesinde ise Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır; böylece mükerrer olduğu tespit edilen cezalı vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9665Karar No : 2025/711TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Kimya Tarım Hayvancılık Ürünleri Madencilik Nakliye ve Madeni Yağ Üretim Pazarlama İthalat İhracat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna istinaden 2018 yılının Ocak-Mart dönemi için re'sen salınan geçici vergi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu cezalı vergiye ilişkin olarak düzenlenen ihbarnameden önce aynı cezalı vergi davacı adına tanzim edilen ihbarnamenin tebliği üzerine açılan davada uyuşmazlığın esasına girilerek karar verildiği dolayısıyla mükerrer yapıldığı anlaşılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.