Uyuşturucu madde ticareti suçunda, ceza alt sınırının artırılmasına rağmen zorunlu müdafi hazır bulunmadan yapılan sorguyla savunma hakkı kısıtlandığı için mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCKnın 188/3. maddesindeki değişiklikle suçun cezasının alt sınırının on yıl hapis olarak belirlenmesine rağmen, sanığın savunmasının alındığı 06.01.2016 tarihli keşifte 5271 sayılı CMKnın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafi tayini gerekmekte olup, müdafi bulunmaksızın sorgusunun yapılmasıyla savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kanuna aykırı bularak bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/219 E., 2016/23 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, sanığın savunmasının 06.01.2016 tarihinde keşif sırasında alındığı ve müdafinin bulunmadığı, 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, müdafinin hazır olmadığı 06.01.2016 tarihli keşifte sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.