Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını tebliğnameye rağmen onadı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, tebliğnamedeki bozma önerisine katılmayarak, yargılama sürecinin hukuka uygun yürütüldüğü, tüm delillerin gerekçeli kararda detaylıca ele alındığı, vicdanî kanının dosyadaki kesin bilgilere dayandırıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit görüldüğü ve uygulanan yaptırımların doğru olduğu tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/30 E., 2016/209 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:27.10.2014 tarihli olay tespit, ev arama, el koyma, kimlik tespit ve teslim tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre, mahkemenin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.