10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli ve doğru biçimde değerlendirildiği, sanığın eyleminin sabit olduğu ve belirlenen yaptırımların isabetli bulunduğu gerekçeleriyle onanmıştır; TCKnın 192/3. maddesinin şartları oluşmadığı halde uygulanmış olması, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi sayılmamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/171 E., 2016/101 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında şartları oluşturmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,23.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.